Тема: «Скука»
18-20 мая 2018 года

Живется скучно и глуповато...
А. П. Чехов (А. С. Суворину 21 июня 1897 г.)

Уважаемые коллеги! Приглашаем вас рассмотреть с психоаналитической точки зрения причины и последствия одного из интереснейших душевных состояний – скуки. По словам Александра Ускова, психоанализ появился на рубеже веков как ответ на экзистенциальный вызов скуке, безжизненности и закрытости от понимающего и любящего другого.
Психоанализ отметил своё столетие. Мы опять на рубеже веков. Человеческая жизнь продолжает метаться между страданиями и скукой. Отличается ли скука, которую мы видим в глазах некоторых наших пациентов, в глазах молодых людей, думающих о суициде, от той меланхолии, о которой писали Шопенгауэр и Чехов? На что может указывать скука в психоаналитическом кабинете, в лечебном учреждении? У Николая Успенского в повести есть строчка: «Глушь и скука царствовали в больнице, везде почти был один разговор про доктора и больничный суп».
Бернштейн, Вонг, Петерс и другие аналитики, писавшие о скуке, предлагают подходить к этому психическому феномену как к любому другому симптому, спрашивая себя, какие же конфликтующие силы приводят к её образованию?
Нам становится скучно, когда мы по каким-то причинам вынуждены отложить какое-то интересное занятие или вовсе от него отказаться. При этом внутренняя картина у человека, вынужденного неделю сидеть в летнем домике на берегу моря в ожидании солнца, и у человека, расставшегося с любимой, будет совершенно разная.
Скука, уж простите нас за оксюморон, необычайно интересное и многогранное явление. За ширмой скуки всегда скрыта тайна, загадка, разгадывать которую может быть страшно увлекательно.

Пешков Сергей, председатель программного комитета конференции.
Абрамова Светлана, член программного комитета конференции, автор идеи темы конференции.


May 19-21, 2017 Stavropol, Russia

May 19-21, 2017, Stavropol hosted the 13th Annual Stavropol Conference arranged by the Stavropol Regional Psychoanalytical Association and the South-Russian Psychoanalytical Society for IPA candidates and members. The Conference was launched in 2005 by the SRPA and has turned into one of the Association's major projects. Five years ago the South-Russian Psychoanalytical Society joined its resources, too, which has had its own effect on both the structure and arrangements. The SRPA has been trying to become a full member of the EFPP while the SRPS is aimed at acquiring the status of a study-group subject to the IPA standards, so the two days of the conference are somewhat divided into a psychoanalytical and a psychotherapeutic one. This year's psychoanalytical part was represented by Christoph Walker (Entringen, Germany), a training & supervising psychoanalyst of the German Psychoanalytical Association; IPA; Deputy Director of the Han-Groen Prakken European Psychoanalytic Institute and by his co-speaker Vladislav Ermak (Rostov-on-Don, Russia), IPA member; President of SRPS. The psychotherapeutic part was delivered by Gila Ofer (Tel-Aviv, Israel), training psychoanalyst and group analyst, which is the EFPP coordinator for East-European countries, and her co-speaker Sergey Peshkov (Stavropol, Russia), Leader of the SRPA; associated member of the Society for Psychoanalytic Psychotherapy.
The participants were suggested thinking over the theme of recovering the destroyed. Human arrogance and weakness have always been the source of destruction in the nature, in the society, as well as in the development of individuals.

The theme sent everyone thinking about what plays the key role in recovering the disturbed pace of personal and social life, what helps people overcome the effects caused by catastrophes and traumatizing interaction.
Any creative activity is, in a way, reparation that resolves our internal burning ambivalence that we experience towards the external and internal objects.

Franz Kafka's works were the focus through the seminar Franz Kafka's Transformation (leaders – A. Koryoukin; M. Podoprigora). The seminar opened the conference and set the ball rolling for a discussion on destruction and recovery. The dialogue between a linguist and a psychologist offered everyone a chance to plunge into the depth of the Kafkian view on the world.

In his plenary speech Boundaries & Violations – Role of Limits for Restoration (speaker – C. Walker) a clinical case was employed to reveal the importance of being careful about the frame in a psychoanalytical study, whereas the co-speech Restoration through Transgression – transition through Via Dolorosa (co-speaker – V. Ermak) showed a potential discussion in an issue like the need for the patient to go beyond the conventional limits to reach the therapeutic aim.

The other plenary speech (Forgiving and Non-Forgiving in Groups & Society) delivered by Gila Ofer drew our attention to the finest lines in forgiving as a process in relationships including the psychoanalytical ones, which came along with a co-speech by Sergey Peshkov (Oedipal part in the process of forgiving) who viewed forgiving through the Oedipal complex as the cornerstone of the psychoanalytical theory.
Apart from the discussion groups where the participants could discuss the speeches, the conference also included work in small groups

  • Clinical seminar RETURN TO THEBES; Leader – S. Abramova (Krasnodar, Russia). The leader here suggested the audience, based on the theoretical and clinical material, thinking about specifics features of sexual transference and counter-transference in work with patients who had the experience of being raised in an adoptive family.
  • Seminar Destroying Therapeutic Relationships: On Work With A Psychotic Patient; Leaders – D. Sevryugin and E. Kalinina (Stavropol, Russia). Developing a therapeutic alliance with a psychotic level patient remains quite a challenge from the stance of transference relationships. And the seminar, using clinical cases, focused on the contribution that each participant makes into destroying and recovering therapeutic relationships.
  • Master-class CONTAINING AND EMOTIONAL TRANSFORMATION OF A TRAUMA. BION'S APPROACH IN THERAPY; Leader – A. Koshelenko (Yekaterinburg, Russia). When working with severely damaged patients, as the speaker could see, it is possible to employ techniques based on Bion's approaches. For instance, it is useful to respond timely to the changes in the patient's psyche functioning, which is to be done through adjustment in the techniques.
  • Speech & discussion Psychological Load on Child Oncologist/hematologist and Ways to reduce It. A View Through Some Psychoanalytical Psychoanalytical Concepts. Project Psychology for Doctors; Leader – A. Kudryavitsky (Moscow, Russia). The idea of the project was to offer doctors a chance to combat professional burnout through teaching them skills for resolving psychological issues that they will have to face inevitably.
  • Speech & discussion Home for Superheroes. Analytical Understanding in Work With Children With Developmental Issues. Conclusions & Considerations; Leader – O. Tatarenko (Stavropol, Russia). The speech was based on summarized experience of working with children with special developmental needs. In particular, the audience could compare the psychoanalytical paradigm with other ones when helping kids.
  •  Seminar Large groups; Leader – Gila Ofer (Tel-Aviv, Israel). The seminar was arranged for all those who have been part of the 5th 3-year long training delivered by the SRPA in psychoanalytical psychotherapy (Basic Course); and these people already had some experience in large groups, at the Festival of Christmas-Tide Meetings, first of all. Besides, in the companies where the members of the program are employed, they have regular community meetings, which, as Gila Ofer thinks, are one of the ways to hold large groups. Due to the interest and the participants' personal impressions, the seminar proved a good and substantial talk about this interesting type of group analysis.

At the final discussion (leaders – N. Mozdor and S. Peshkov) the conclusion was drawn for the three days. The conference allowed a better understanding of the things that contribute to the development of stress resistance, as well as the role and the function of the psychoanalyst and psychotherapist through the process of recovery.
It is safe to say that the conference has been getting stronger year after year, at the same time getting more and more psychoanalytical. We may be making our small contribution in recovering the Russian psychoanalysis that was destroyed in the early 20th Century. As the participants said, the conference has taken an important place in the professional schedule followed by many colleagues from Stavropol, Krasnodar, Rostov-on-Don, and other places. And it attracts more and more people from other paces of Russia and abroad. And the thing is not about the speeches only yet also about the level of discussions held at the discussion groups, seminars, and in personal talks. And this is not just making us happy but also helps us think about how we could improve the level of the psychoanalytical culture at a single event. The participants proposed various interesting themes for the next year's conference. However, it is the people who make it interesting, so we are looking forward to meeting you again in Stavropol in the May of 2018.

Apart from the main program, there are traditionally held satellite events preceding the conference, where famous guests of Stavropol share their experience with the local experts.

On May 19, as part of the 3-year training program of SRPA on psychoanalytical psychotherapy Basic Course, an open clinical seminar was held focusing on the work with obsessive-compulsive disorders. The seminar was delivered by Christophe Walker (Entringen, Germany); Clinical Psychologist, Psychotherapist, Psychoanalyst. Training & supervising psychoanalyst of the German Psychoanalytical Association; IPA; German Society for Psychoanalysis, Psychotherapy Psychosomatics & Depth-Psychology. Ex-President of the German Psychoanalytical Association (2012-14). Deputy Director (individual training) of the Han-Groen Prakken European Psychoanalytic Institute.

The workshop brought together associate members of the SRPA as well as members of the SRPS.

Alexander Kudryavitsky (Moscow, Russia) – Clinical Psychologist; Psychologist at the Charity Foundation PODARI ZHIZN (Gift of Life). Member of the Moscow Psychoanalytical Society (IPO; MPS) held the seminar for specialists employed at the Child Oncology & Hematology department of the Stavropol Regional Clinical Hospital telling them about certain psychological aspects in a pediatric clinic of life-threatening diseases. The seminar was developed as part of the project Psychology for doctors and included the following topics
- Child Hospital through the eyes of a psychologist: patients, parents, doctors, unconscious communication in the clinic;
- manipulations and conflicts in the clinic;
- informing patients and their families: illness, treatment, preparation for manipulation, poor prognosis;
- the Balint group.
Psychologists were invited to the seminar, who have to face life-threatening conditions in their work.
Particularly interesting was the approach to informing doctors about intrapsychic and interpersonal processes, with an appeal to the theories of W. Bion, M. Klein, D. Winnicott and S. Freud.

Sergey Ivanov (Stavropol, Russia) – Psychotherapist of Stavropol Regional Psychiatric Hospital #2; IPA Candidate; SRPA associated member; member of SRPS; member of the Programme Committee

Sergey Peshkov (Stavropol, Russia) – associated member of the Society for Psychoanalytic Psychotherapy; SRPA associated member; Leader of SRPA; Co-chair of the Programme Committee


19-21 мая 2017 г.
г. Ставрополь

С19 по 21 мая 2017 года в г. Ставрополе состоялась 13-ая ежегодная
конференция Ставропольской краевой психоаналитической ассоциации и Южно-Российского психоаналитического общества членов и кандидатов IPA. Эта конференция была организована в 2005 году по инициативе руководства СКПА и стала одним из основных проектов ассоциации. Пять лет назад к организации конференции были подключены ресурсы Южно-Российского психоаналитического общества, что отразилось на характере подготовки и структуре мероприятия. СКПА стремится стать действительным членом ЕФПП, а ЮРПО претендует на статус study-group в соответствии со стандартами Международной Психоаналитической Ассоциации (IPA), поэтому два дня конференции условно разделены на «психоаналитический» и «психотерапевтический». В этом году психоаналитическая линия конференции была представлена докладом Кристофа Валькера (Энтринген, Германия) – обучающего психоаналитика Немецкой психоаналитической ассоциации, МПА и заместителя директора Европейского психоаналитического института им. Хан Гроен-Праккен и содокладом Владислава Ермак (Ростов-на-Дону, Россия), члена IPA, президента ЮРПО. Психотерапевтическую ветку конференции представили Гила Офер (Тель-Авив, Израиль), обучающий психоаналитик и групп-аналитик, которая, в частности, является координатором восточно-европейских стран ЕФПП, и Сергей Пешков (Ставрополь, Россия), ассоциированный член ОПП, руководитель СКПА.
Участникам предложили поразмышлять над темой «Восстановление разрушенного». Человеческое высокомерие и человеческая слабость всегда были и будут источником разрушений в природе, в обществе, в процессе развития отдельной личности.
Тема конференции позволила задуматься над тем, что играет ключевую роль в восстановлении повреждённых ритмов личной и общественной жизни, что помогает человеку преодолевать последствия катастроф и травмирующего взаимодействия.
В некотором смысле вся творческая деятельность является репарацией, посредством которой разрешается терзающая каждого из нас амбивалентность по отношению к внешним и внутренним объектам. Творчество Франца Кафки стало темой семинара «Превращения Франца Кафки» (ведущие: А.М. Корюкин, М.Г. Подопригора). Семинар открыл конференцию и стал началом разговора о разрушении и восстановлении. Диалог психолога и филолога дал возможность участникам окунуться в глубины кафкианского понимания мира.
В пленарном докладе «Границы и нарушения: значение рамок для процесса восстановления» (Докладчик - К. Валькер) на клиническом примере была продемонстрирована важность постоянного внимания к рамкам в психоаналитическом исследовании. Содоклад «Восстановление через трансгресс - переход по Via Dolorosa» В.В. Ермак обозначил возможность дискуссии в таком вопросе, как необходимость для пациента выхода за пределы привычных границ при достижении терапевтических целей.
Второй пленарный доклад, «Прощение и непрощение в группах и обществе», (Докладчик - Г. Офер) снова обратил наше внимание на тонкости прощения как процесса в отношениях, в том числе психотерапевтических. В содокладе «Эдипальная составляющая процесса прощения» С.Н. Пешков рассмотрел прощение через призму Эдипова комплекса как краеугольного камня психоаналитической теории.
Кроме дискуссионных групп, где участники могли обсудить доклады и содоклады, формат конференции предполагал параллельную работу в малых группах:
• Клинический семинар «Возвращение в Фивы». Ведущая: С.В. Абрамова (г. Краснодар, Россия)
Ведущая предложила участникам, опираясь на теоретический и клинический материал, поразмышлять об особенностях сексуального переноса и контрпереноса в работе с пациентами, которые в детстве оказались в ситуации приёмной семьи.

• Семинар «Разрушая терапевтические отношения: о работе с психотическим пациентом». Ведущие: Д.В. Севрюгин, Е.А. Калинина (г. Ставрополь, Россия)
Формирование терапевтического альянса с пациентом психотического уровня является сложной задачей с точки зрения трансферентных отношений. На семинаре обсуждался вклад, который вносит каждый участник процесса в разрушение и восстановление терапевтических отношений на примере клинического материала.
• Мастер-класс «Контейнирование и эмоциональная трансформация травмы. Бионовский подход в терапии». Ведущий: А.Г. Кошеленко (Екатеринбург, Россия).
При работе с тяжелыми пациентами, по опыту автора доклада, можно эффективно использовать технику, основанную на подходах У. Биона и учитывающую их особенности. Так, полезно своевременно реагировать изменениями в технике в зависимости от изменений в уровне функционирования психики клиента.

• Доклад с обсуждением «Психологическая нагрузка детского врача онколога/гематолога и пути ее снижения. Взгляд сквозь призму некоторых психоаналитических концепций. Проект психология для врачей». Ведущий: А. Р. Кудрявицкий (Москва, Россия).
Идея проекта заключается в предоставлении врачам возможности бороться с проявлениями профессионального выгорания за счет получения навыков решения психологических проблем, с которыми они неизбежно сталкиваются.
• Доклад с обсуждением «Дом для супергероев. Применение психоаналитического понимания в работе с детьми с особенностями развития. Выводы и размышления». Ведущая: О.В. Татаренко (Ставрополь, Россия).
Доклад был основан на обобщении опыта работы с детьми с особенностями развития в ГБОУ «Психологический центр» г. Михайловска. В частности, участники имели возможность сравнить психоаналитическую парадигму с другими парадигмами помощи детям с особенностями развития.
• Семинар «Большие группы». Ведущая: Г. Офер (Тель-Авив, Израиль)
Все участники пятой 3-хлетней обучающей программы СКПА по психоаналитической психотерапии "Базовый курс", для которых был представлен этот семинар, уже имеют опыт участия в больших группах. В первую очередь, это знаменитые большие группы фестиваля «Святочные встречи». К тому же в организациях, где работают слушатели программы, регулярно проходят собрания сообщества, которые, с точки зрения Гилы Офер, являются одним из вариантов больших групп. Благодаря заинтересованности и собственным впечатлениям участников получился живой и содержательный разговор об этой интересной форме группового анализа.
Во время заключительной дискуссии (Ведущие: Н.В. Моздор, С.Н. Пешков) были подведены итоги этих трёх дней и обозначены предложения по теме следующей встречи в Ставрополе. Прошедшая конференция позволила лучше понять, благодаря чему формируется устойчивость к повседневным стрессам и экстремальным ситуациям, какова роль и функция психоаналитика и психоаналитического терапевта в процессе восстановления.
Без ложной скромности можно сказать, что конференция год от года становится все солиднее и психоаналитичнее. Возможно, мы вносим свой скромный вклад в восстановление российского психоанализа, разрушенного в начале прошлого века. По отзывам участников, конференция стала пространством, занимающим важное место в профессиональном расписании коллег из Ставрополя, Краснодара, Ростова-на-Дону, Невинномысска, Ессентуков и т.д. Всё больше становится гостей из других городов России и мира. Дело не только в уровне докладов, но и в уровне обсуждения на дискуссионных группах, мастерских и в кулуарах. Это не только радует, но и заставляет задуматься о том, как продолжать повышать уровень психоаналитической культуры на отдельно взятой конференции. Участники предлагали интересные темы для следующей конференции, но, безусловно, по настоящему интересной тему делают именно участники, поэтому ждём вас в Ставрополе в мае 2018 года.

Кроме основной программы, традиционно конференции предшествуют сателлитные мероприятия, где известные гости Ставрополя делятся опытом с местными специалистами.
19 мая в рамках 3-хлетней обучающей программы СКПА по психоаналитической психотерапии "Базовый курс" состоялся открытый клинический семинар, посвящённый работе с обсессивно-компульсивными расстройствами. Провёл семинар Кристоф Валькер (Энтринген, Германия) – PhD, клинический психолог, психотерапевт, психоаналитик, обучающий и супервизирующий психоаналитик Немецкой психоаналитической ассоциации, МПА, Немецкого общества психоанализа, психотерапии, психосоматики и глубинной психологии, бывший президент Немецкой психоаналитической ассоциации, заместитель директора (индивидуальный тренинг) Европейского психоаналитического института им. Хан Гроен-Праккен.
В работе семинара приняли участие ассоциированные члены СКПА и члены ЮРПО.

Александр Рафаилович Кудрявицкий (Москва, Россия) – клинический психолог, психолог Благотворительного фонда «Подари жизнь», кандидат Московского Психоаналитического Общества (IPA, МПО) - провел для специалистов отделения детской онкологии и гематологии Краевой детской клинической больницы Ставропольского края семинар "Некоторые психологические аспекты в педиатрической клинике жизнеугрожающих заболеваний". Семинар был разработан в рамках проекта "Психология для врачей" и включал темы:
- детская больница глазами психолога: пациенты, родители, врачи, бессознательная коммуникация в клинике;
- манипуляции и конфликты в клинике;
- информирование пациентов и их семей: заболевание, лечение, подготовка к манипуляциям, плохой прогноз;
- Балинтовская группа.
На семинар были приглашены психологи, сталкивающиеся в своей работе с жизнеугрожающими состояниями.
Особенно интересным показался подход к информированию врачей о внутрипсихических и межличностных процессах с обращением к теориям У. Биона, М. Кляйн, Д. Винникотта и З. Фрейда.

Сергей Геннадьевич Иванов, кандидат Международной Психоаналитической Ассоциации (IPA), ассоциированный член СКПА, член ЮРПО, член программного комитета конференции.

Сергей Николаевич Пешков, ассоциированный член Общества психоаналитической психотерапии, ассоциированный член СКПА, руководитель СКПА, сопредседатель программного комитета конференции.


В 2015 году трое учёных получили Нобелевскую премию по химии за исследование методов репарации ДНК. Репарация (восстановление) - это, в частности, способность внутриклеточной системы быть нацеленной на поиск и исправление повреждений в результате воздействия различных травм, генетически "чинить" разрывы в молекулах ДНК.

Особенностью психоаналитического метода также является поиск (исследование) и исправление (проработка) повреждений во внутренней психической реальности, через работу с переносом, и ориентацией именно на восстановление, сначала в отношениях, а затем в глубинных структурах психики. Из кляйнианского подхода мы знаем, что восстанавливать разрушенное возможно разными способами, например, маниакально, отрицая реальность и беспощадно относясь к тому, что восстанавливаешь, или обсессивно контролировать и не развивать, а можно восстанавливать с любовью, проявляя заботу к тому, что подвергается репарации.

Столетние юбилеи двух революций заставляют задуматься о том, что делает целые государства и отдельные личности сильнее в процессе развития, а что подрывает основы, уничтожает связи и приводит к разрывам в памяти и истории.

В некотором смысле вся творческая деятельность является репарацией, посредством которой разрешается терзающая каждого из нас амбивалентность по отношению к внешним и внутренним объектам.

В качестве ключевых докладчиков в конференции примут участие Кристоф Волькер (Германия) и Гила Офер (Израиль).

Надеемся, что Вам будет интересно обсудить тему «Восстановление разрушенного» именно в Ставрополе, который второй раз побеждает во всероссийском конкурсе на звание самого благоустроенного города России.

Владислав Викторович Ермак,
кандидат психологических наук, член IPA,
президент Южно-Российского психоаналитического общества
членов и кандидатов IPA
Сергей Николаевич Пешков,
ассоциированный член ОПП,
руководитель Ставропольской краевой психоаналитической ассоциации




20-22 мая 2016 г.
г. Ставрополь

Психоаналитику, как и любому человеку, постоянно приходится сталкиваться с разграничением правды и лжи. По словам Биона, только достаточно точные и ясные идеи могут вынести и объяснить эмоциональные бури пациента.

Политические и экономические интересы, религиозные пристрастия, сексуальные потребности, последствия прошлых травм, необъяснимые тревоги заставляют постоянно или изредка искажать реальность, проходящую сквозь нас. Ложь действительно может быть выгодной, правда действительно может приравниваться к предательству и государственной измене. Лжецы могут проявлять огромное мужество и решимость в своей борьбе с истиной, потому что-то нельзя «лишать простых людей самообмана», нельзя оставлять их без защиты. В каждый момент жизни мы принимаем решения в мире кривых зеркал, используя внутреннюю систему СВОИХ зеркал, искажённых сильными переживаниями.
Но как же легко начинаешь дышать, когда в глазах и словах собеседника или в словах и нейтральности терапевта ты можешь почувствовать искренность, натуральность и ту самую силу Правды!
20-22 мая в г. Ставрополе состоялась 12 конференция Ставропольской краевой психоаналитической ассоциации и Южно-Российского психоаналитического общества. Организаторы предложили участникам поразмышлять над темой «Ложь».

Уже традиционно конференции предшествовали сателлитные семинары, которые проводятся в пятницу днём на базе трёх государственных учреждений, с которыми у наших профессиональных сообществ сложились тесные партнёрские отношения. С каждым годом растёт количество семинаров и увеличивается количество желающих попасть на встречу со специалистами, приглашёнными на конференцию. В краевом психологическом центре семинар по работе с организацией проводила Александра Юрьевна Бениаминова (Москва), групп-аналитик, президент Общества психоаналитической психотерапии (ОПП), член тренинг-комитета Секции группового анализа ОПП, член Тренинг-комитета Московского общества группового анализа.

Сотрудники центра и участники конференции рассмотрели вместе с Александрой две темы: «Организация как контейнер иррациональных страхов» и «Страх и зависимость в организации».

Боян Варячич-Райко (Словения), доктор психологии, клинический психолог в Психиатрической клинике в Любляне, кандидат Словенского общества группового анализа, автор книги «Первый раз в садик», главный редактор психотерапевтического журнала «Каирос» провёл в Краевой клинической психиатрической больнице №1 семинар «Связь некоторых психиатрических расстройств с ложью».

В Михайловском психологическом центре Лилия Феликсовна Варячич-Райко и Тарас Игоревич Левин провели семинары для слушателей Базового курса и ассоциированных членов СКПА.
Лилия Феликсовна Варячич-Райко (Словения), психолог, психоаналитик, член МПА и ЕПФ, член Хорватского психоаналитического общества, учредитель и президент Словенского общества психоаналитической психотерапии.

Левин Тарас Игоревич (Украина), психиатр, психотерапевт, групповой аналитик, врач-психотерапевт Центра психотерапии и психосоматической медицины КБ «Феофания», обучающий тренер и супервизор по групповому анализу Ассоциации Психотерапевтов и Психоаналитиков Украины, руководитель секции групповой психоаналитической психотерапии АППУ, делегат от Украины в ЕФПП.

Лилия Феликсовна провела семинар по теме «Работа с контрпереносом и понимание проективной идентификации», а Тарас Игоревич предложил участникам поговорить о концепции групповой динамики З. Фукса.

Впервые основную часть конференции решили начать в пятницу вечером (20-го мая). Светлана Абрамова и Сергей Пешков, руководители профессиональных сообществ, организовавших конференцию, и сопредседатели программного комитета открыли конференцию, представили тему, гостей, задали настроение и рамку мероприятия.

Содержательная часть конференции началась с семинара «Иван Александрович Хлестаков как олицетворение обмана в пьесе Н.В. Гоголя "Ревизор"», который был подготовлен Алексеем Корюкиным и Максимом Подопригорой.

Алексей и Максим не первый раз проводят свой публичный литературно-психоаналатический диалог, но впервые вместо уютной камерной обстановки им пришлось воссоздавать атмосферу живой и очень глубокой по смыслам и чувствам беседы в такой большой аудитории.

Эмоциональная сила темы конференции ярко проявилась при демонстрации сцены вранья Хлестакова, когда как-то по-новому увиделась эта игра, где главным героем выступила её величество Ложь, где проявилась особенность комедии Николая Гоголя и трагедия нашей жизни, когда правде не верят, а враньё слушают с открытыми ртами. Во время обсуждения этой сцены Тарас Левин предложил следующий образ: окружение надувало несчастного Хлестакова подобно мыльному пузырю своими ожиданиями и страхами, не давая ему лопнуть. В этом Марина Якушина увидела распространённую модель отношений родителя и ребёнка.

Слова, а точнее мольба о помощи, из уст Андрея Миронова (незадолго до его смерти) в роли Хлестакова: «Как же я заврался» уже вызывали, скорей жалость, грусть, слёзы, а не тот смех из детства. Но семинар в первую очередь был посвящён личности Николая Гоголя. Переплетение аналитического и литературного толкования, профессионализм и обаяние выступающих в очередной раз порадовали давних почитателей этого особого жанра и поразили тех, кто слушал этот дуэт первый раз.

Приветственный вечер позволил продемонстрировать участникам конференции все прелести нового помещения, найденного Александром Даниловым. Итальянский дворик гостиницы «Интурист» очаровал хозяев и гостей. Приятное послевкусие от семинара Алексея и Максима, новые знакомства, шампанское, саксофон, поздравление именинников, – всё это сделало старт конференции душевным, торжественным и по-настоящему праздничным.

Докладчик, открывающий пленарную часть второго дня конференции, был тёмной лошадкой для ставропольского сообщества. Украинские коллеги уже не раз выступали на нашей конференции (Татьяна Пушкарёва, Владимир Лагутин), но Тараса Левина лично знали немногие, поэтому получилась интрига. Любопытство подогрело и название доклада: «Невеселые раздумья обманутого престидижитатора». Кадры из старой сказки, снятой в советские времена «Варвара-Краса, длинная коса», показали нам, что это странное слово «престидижитатор» мы, оказывается, знаем с самого детства. В поведении и докладе Тараса привлекал постоянный поиск того, что самого Тараса привлекло в аналитической ситуации: «переживание чего-то настоящего, неподдельного, чувство соприкосновения с чем-то аутентичным, подлинным в себе и в тех людях, которые в ней оказываются, ощущение истинности тех открытий, которые в ней становятся возможными». Докладчик решил сравнить биографию и работу одного из лучших представителей психологической манипуляции, основателя самого известного метода борьбы с курением – автора книги «Лёгкий способ бросить курить» Алена Кара - с биографией и работами Зигмунда Фрейда.
Юмор, великолепная игра образами, постоянное ощущение присутствия на сеансе разоблачения всех фокусов нашей профессии, смущающая искренность докладчика держали зал в напряжении и восхищении первые полчаса. Улыбки не покидали лиц слушателей. Потом напряжение сохранилось, но его характер изменился. Тарас расслабил и приручил аудиторию своей лёгкостью и юмором, а потом подхватил наши мысли и чувства, чтобы взвиться с ними до экзистенциальных пределов ощущения себя.

С точки зрения докладчика, «психоанализ не оставляет камня на камне от всех ценностей, которые люди привычно наделяют абсолютным, вневременным характером – ценностей морали, культуры, религии и т.п. Замыкая истоки психической деятельности на биологии организма, обнажая обусловленность душевной жизни инстинктом, психоанализ лишает человека всякой возвышенности, делает его вполне заменяемым звеном бесконечной эволюционной цепи, позволяет человеку увидеть себя почти такой ничтожной дрожащей тварью, каковой он и является на самом деле. Но что толку в том, чтобы развеять все иллюзии, снять все щиты и оставить человека наедине с его одиночеством, беспомощностью, незначительностью и конечностью? Кто вообще в состоянии выдержать реальность своего краткого ненадежного существования во всей ее устрашающей полноте?» Поэтому каждый из психоаналитиков «готовит заново свой сплав из тех же трех элементов – религиозного догматизма, циничного нигилизма и необремененной предрассудками детской любознательности перед лицом огромного, страшного и удивительного мироздания. У каждого психоаналитика своя пропорция для составляющих этого сплава. Я думаю, что от их соотношения во многом зависит степень аутентичности нашего опыта в терапии, ее позитивная трансформирующая способность и жизнеспособность самого метода».

После параллельных дискуссионных групп, которые провели члены программного комитета конференции, и общей дискуссии по докладу (ведущий – С.Н. Пешков) каждому участнику конференции пришлось выбирать один из параллельно проходящих семинаров.

Начкебия Марина Михайловна, психолог Кризисного центра Краевого психологического центра и наблюдательный член СКПА, предложила на своей мастерской поразмышлять о взаимодействии лжи и травмы. Название говорило само за себя: «Искаженная реальность как последствие травмы. Травма как последствие искаженной реальности». Восприятие реальности определяется тем, что представляется наиболее адаптивным в конкретной внутренней и внешней ситуации. А если «внутренняя и внешняя ситуация» испытали мощное воздействие травмы, то как это отражается на восприятии и формировании реальности?

Ведущая опиралась на творчество Миервалдиса Полиса (Латвия), чьи картины характеризуют размышления об иллюзорной природе реальности и поиске идентичности человека. Участники группы предложили много своих примеров, иллюстрирующих влияние травмы на восприятие реальности и наоборот.

Севрюгин Денис Владимирович, психолог Краевой клинической психиатрической больницы, член СКПА и Международного общества психологических и социальных подходов к психозам (ISPS ru), собрал аншлаг на мастерской «Лжец за кушеткой». Около сорока человек заинтересовались вопросом: лжем ли мы нашим пациентам? А если лжём, то когда и зачем?

Тормосина Наталья Геннадьевна - кандидат психологических наук, педагог-психолог «Краевого психологического центра» - провела творческую мастерскую «Непереносимая правда» и «ложь во спасение». Участники группы исследовали вопросы ценности (абсолютной или относительной) того или другого полюса дихотомии «правда-ложь». Наталья Геннадьевна предложила поразмышлять над тем, что происходит, когда одной из полярностей придаётся свехрхзначимость, ведь, например, правда «в больших дозах» может парализовать и разрушить.

В этой же параллели Лилия Феликсовна Варячич-Райко провела супервизорскую группу для членов Южно-Российского психоаналитического общества.

Во второй параллели Иванов Сергей Геннадьевич, врач-психотерапевт Ставропольской краевой психиатрической больницы №2, член комитета по обучению СКПА, провёл мастерскую под названием «Ложь Биона». Участники мастерской обсуждали место, которое в теории Биона отводится лжи, в основном, через так называемую «колонку лжи» в его Таблице.

Нефедьева Наталия Павловна, член Европейской Конфедерации Психоаналитической Психотерапии (ЕКПП-Россия – Санкт-Петербург), провела мастерскую «О преодолении лжи в терапевтической практике высказывания истины о себе». Речь шла о способности генерировать и распознавать ложь в поисках истинного Себя, о бессознательных защитах «ложного Я» и его сознательном стремлении к могуществу. К анализу были предложены примеры из клинической практики.

Якушина Марина Александровна, представляющая на конференции Общество детского психоанализа Санкт-Петербурга, провела мастерскую «Детская ложь». Участники смогли поговорить о создании репрезентации правды и лжи в ходе детского развития, о том, как формируется представление об обмане. Ведущая мастерской предложила посмотреть на детскую ложь как на творчество. Безусловно, социальная ложь является для ребенка новым и очень важным приемом во взрослом взаимодействии. Коснулись на мастерской правды и лжи в детском анализе. Интересным был разговор о проблеме правдивого ребенка в реальности и т.д.

Единственным иностранным ведущим мастерской на конференции стал Боян Варячич-Райко. Боян повторно провёл семинар «Связь некоторых психиатрических расстройств с ложью». В начале семинара ведущий напомнил, что в психиатрии встречаются расстройства, которые напрямую связаны с ложью, как, например, патологическая лживость. На мастерской обсуждали психиатрические расстройства, в которых ложь выступает одним из главных симптомов. Кроме этого, у участников была возможность проанализировать личностные расстройства с точки зрения лжи, т.е. динамики лжи в структуре личности. Боян в беседе соединял психиатрический, психоаналитический и феноменологический теоретические подходы. Было интересно задуматься о "природе лжи" как одном из инструментов понимания личности или специфичного расстройства личности, ведь люди с выраженной личностной патологией используют ложь по-разному.

Очень заинтересовала возможность сравнить психоаналитический и психиатрический подходы ко лжи. Именно на этой мастерской вдруг произошёл прорыв литературных ассоциаций, связанных с ложью: вспомнились барон Мюнхаузен, Карлосон и другие образы милых нашему сердцу «врунов». Их поведение находило интересное объяснение в рамках предложенной теории.

Заключительный день конференции был открыт докладом "Ложь и искренность в психоаналитических отношениях". Докладчик – Лилия Феликсовна Варячич-Райко.

Лилия Феликсовна начала с вопросов о том, что вынуждает пациента лгать аналитику, как аналитик справляется с ложью пациента и как аналитику удаётся или не удаётся сохранять искренность, когда пациенты прибегают к перверсивным защитным организациям. Докладчик опиралась на работу О'Шонесси «Может ли лгун подвергаться психоанализу?». С точки зрения Лилии, «ложь пациента в анализе, ее вербальное проявление служит отводом глаз от истиной самости пациента, позволяя ему исчезнуть из-под пристального взгляда аналитика и предстать на терапии в другом обличии с целью контролировать аналитический процесс. Вербализованную ложь можно понимать в свете более зрелой патологии как отражение развития контроля над внутренним миром, осознанием внутренней реальности и следствием сепарированности от матери и эдипальных родителей. Но О'Шонесси обращает внимание на примитивную природу лжецов, первичные объекты которых были лживыми, и видит ложь в анализе как средство сообщения фундаментальной истины о ранних объектных отношениях. Парадоксальность аналитических отношений со лжецом заключается в том, что они являются искренними, когда проигрываются лживые ранние отношения пациента с его первичным объектом». Лилия Феликсовна закончила доклад словами: «Я полагаю, что искренность аналитика по отношению к своим переживаниям и искренность по отношению к пациенту являются ключевым при аналитической работе, особенно когда в работе происходит соприкосновение с ложной самостью пациента и, возможно, ложной самостью аналитика в контрпереносе, а также при развитии аналитических отношений, в которой одной из защит пациента выступает ложь».
Доклад Лилии и его обсуждение (Ведущая – С. Абрамова) стали образцом того, как надо представлять психоаналитические материалы на конференции. Здесь было всё: и подробный случай, полностью соответствующий теме, тонко прописанный образ пациента, искренний рассказ о чувствах и мыслях аналитика в контрпереносе, обращение к теории, глубоко раскрывающее вопрос и т.д.
Заключительная дискуссия (ведущие: С. Абрамова и С. Пешков) в этом году запомнится тем, как Светлана Абрамова использовала модераторов мастерских. Она заранее предложила им кратко передать суть происходящего на группе и рассказать о своих впечатлениях. Получилось очень живо и одновременно содержательно.

Особого внимания в отчёте, безусловно, заслуживает завершившая конференцию автобусная экскурсия «Ложная связь: мосты, которые ничего не соединяют», оказавшаяся одной из самых интересных мастерских. Автором идеи и модератором была Наталья Петровна Попова, а ведущим и проводником выступил Артур Чеченин.

Считаю важным вспомнить здесь момент рождения идеи экскурсии. Произошло это на собрании сообщества СКПА, когда обсуждались два важных вопроса: желание организаторов нынешней конференции познакомить гостей с историческими и культурными достопримечательностями Ставрополя и тема конференции 2017 года. Была, например, мысль провести семинар по «Ревизору» в здании самого первого на Северном Кавказе театра или провести конференцию в помещении библиотеки имени Лермонтова на главной площади города. Много говорили о теме будущей конференции, о необходимости подумать про связи, про репарацию, про столетие революции, про бессознательные силы разрушения и силы восстановления... В этот момент и прозвучала история Натальи Поповой о несуществующей сейчас железной дороге, которую ровно сто лет назад построили ставропольские купцы перед самой революцией. В пригороде Ставрополя остались красивые мосты, напоминающие железнодорожные мосты в Альпах, которые теперь никого ни с кем не соединяют и напоминают о трагическом периоде нашего города и нашей страны. Сила образа затронула всех, поэтому решили провести экскурсию и фуршет у мостов, на фоне заката, как символ завершения 12-й конференции и переброшенный мост к 13-й Ставропольской конференции 2017 года.

Сергей Пешков,
руководитель СКПА,
сопредседатель программного комитета конференции.


Информационный листок

все выпуски