Конференция

«Сохранение связи»

15-17 мая 2020 г.

Так же, как и всему миру, нашей организации пришлось скорректировать свои весенние планы в связи с пандемией коронавируса, поэтому полностью подготовленная конференция «Жизнь тела, тело жизни» была перенесена на год. Освободившиеся даты, время празднования 25-летия СКПА, было решено использовать для реализации совершенно нового для нас формата онлайн-конференции, что позволило нам реализовать самые смелые фантазии, например, собрать «за одним столом» почти всех причастных к созданию и профессиональному становлению СКПА.

Конференция началась с обсуждения темы «Связь времен. 25 лет развития психоанализа в Восточной Европе, России и на Ставрополье» в рамках круглого стола. Кроме членов СКПА, разбросанных жизнью по всему свету, были приглашены Гари Голдсмит (Бостон, США), Лявас Коварскис (Хельсинки, Финляндия), Андрей Склизков (Санкт-Петербург, Россия), Мария Тимофеева (Тель-Авив, Израиль), Владимир Цапов (Минск, Беларусь). Это специалисты, которые стояли у истоков СКПА, помогали раньше и позволяют сейчас строить и развивать связи в психоаналитическом мире. Организатором и модератором выступил Алексей Корюкин (Михайловск, Россия). В рамках обсуждения удалось взглянуть на разные грани развития психоаналитического мышления в общем и сквозь призму истории нашей организации. Разговор и сложившаяся атмосфера позволили почувствовать психоанализ одновременно и как историю случайных/ неслучайных связей конкретных людей, и как связь разных времён и разных пространств.

Первый день завершился приветственным коктейлем в онлайн-пространстве, где участники за бокалом вина смогли поздравить друг друга и насладиться музыкальными сюрпризами, которые подготовили друзья нашего сообщества: Юлия Козаченко, Александра Мельник, Юлия Тузова.

СКПА, как и любое зрелое психотерапевтическое сообщество, в настоящее время стоит на пути интеграции разных граней психоаналитической идентичности, образуя новые направления и новые секции: психоаналитическая психотерапия, детский психоанализ, групповой анализ - что и проявилось в дальнейшей работе конференции.

Второй день конференции открыл Боб Харрис (Лондон, Великобритания) «Матрицей сновидений». Модератор: Лариса Гладченко (Ставрополь, Россия). Участникам было предложено поделиться своими сновидениями в форме свободных ассоциаций и затем попробовать установить связи индивидуального бессознательного рассказчиков с состояниями и процессами сообщества конференции и всего общества.

Предлагаем вам несколько предложений из описания матрицы, которое сделала Зинаида Грушко (Кишинёв): «Я была участником удивительного события виртуального пространства, когда 67 человек из разных точек планеты смогли встретиться для путешествия в неизвестность наших снов. Мы делились сновидениями для их осмысления путем свободных ассоциаций, чтобы найти связи, соединения и открыть новые мысли, создать общее пространство нашего коллективного мышления в это непростое время, когда мы отделены, изолированы в одном городе, в стране и даже в иногда одном доме ... Да, сегодня меньше телесного, но постепенно оно находилось в наших переживаниях и глубоких чувствах друг к другу. Это исследование показало нам возможность найти близость даже в этой измененной виртуальной реальности... Мы говорили о вине за все происходящее, когда не можешь изменить ничего, и, как следствие, испытываешь стыд. В этом измененном времени есть новые смыслы и ценности... Мы говорили о танце, в котором кружат все. Мы создавали новые связи и формировали новое мышление. Удивлялись, что танец мысли иногда может быть важнее, чем танец тела, или что он – просто другой, необычный, непривычный... Да, кризис раскручивает нас, как камень в праще, и мы не знаем, куда летим. Но летим. Вместе»

Рабочий день конференции был продолжен интервью с Ириной Коростелевой (Москва, Россия), которое провёл Сергей Пешков (Ставрополь, Россия). Тема разговора была обозначена как «Психо-сома: характер связи». Началась беседа с вопроса об истории формирования профессиональной идентичности нашей гостьи. Позже обсудили современные взгляды на характер связи специфичности личности с той или иной психосоматической патологией. Для многих участников конференции оказался незнакомым термин «нормативная психосоматика». Очень интересно было узнать мнение Ирины о том, что такое «психосоматическая мать» и в чем ее отличие от «шизофреногенной матери», а также какова разница между конверсионным расстройством и психосоматическим? Закончили интервью разговором о том, в чём специфика трансферентных отношений и сеттинга в работе с психосоматическими пациентами.

Дискуссионные группы и неформальное общение на конференции заменила еще одна новая форма - онлайн-кулуары. В перерывах все желающие поделились впечатлениями от конференции и пообщались в общем пространстве. Ведение такого общения на себя взяли члены Комитета по обучению СКПА и Программного комитета конференции: Светлана Башкатова, Лариса Гладченко, Екатерина Лоскутова, Наталья Моздор, Сергей Иванов, Алексей и Елена Корюкины, Марина Начкебия, Срегей Пешков и Наталья Ю. Попова.

Приятным бонусом для участников и настоящим юбилейным подарком для нас всех стали групповые супервизии в завершение дня. Их провели: Лилия Варьячич-Райко (Любляна Словения), Зинаида Грушко (Кишинёв, Молдова), Елена Жилинская (Минск, Беларусь), Тарас Левин (Киев, Украина), Татьяна Пушкарева (Киев, Украина).

Завершилась конференция Большой группой «Калейдоскоп конференции», которую провели ведущие обучающей программы СКПА по групповому анализу Андрей Склизков (Санкт-Петербург, Россия) и Элла Столпер (Тель-Авив, Израиль). Большая группа объединила людей из разных сообществ, из разных стран в общем пространстве, помогла проявить, прожить и понять чувства участников.

Благодарим всех участников конференции. Будем рады, если нам удалось не только сохранить старые, но и создать новые связи. В следующем году мы ждём всех заинтересованных на конференции «Жизнь тела. Тело жизни», на которой поразмышляем о «теле» в самых разных оттенках этого слова через призму психоанализа.

До новых встреч!
С уважением, программный комитет конференции.

15-17 мая 2020 года, г. Ставрополь

Дорогие коллеги!

Мы предлагаем участникам конференции довольно сложную задачу: используя психоаналитический взгляд, обратиться к телу и одновременно, используя разные оттенки слова «тело», посмотреть на психоанализ.

Во-первых, конечно, это возможность разговора о переживании телом психической жизни, о разных психосоматических процессах, которые всё чаще обращают на себя внимание в аналитических и терапевтических кабинетах.

Но, кроме этого, тело можно рассматривать не только как организм человека или животного, не только как отдельный предмет в пространстве или часть пространства, заполненного материей.

Когда, например, сомелье говорит о теле вина, то он имеет в виду его структуру, осязательное чувство плотности, густоты, описываемое как «вес» или «сила». Верующий человек под телом Христовым подразумевает Церковь, полноту наполняющего всё во всём, «тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей».

Для младенца мать и он сам – это один человек, одно тело, хотя физическая реальность уже представляет собой его отдельное существование с ещё не раскрытыми врождёнными способностями. Характер перехода от телесной коммуникации к языковой, характер перехода к слову «мама» создаёт символическое тело, создаёт устойчивое или неустойчивое чувство индивидуальной идентичности.

Это характерно как для индивидуальных, так и для групповых процессов. Во многом выбор данной темы связан с двадцатипятилетним юбилеем СКПА, который мы намереваемся отметить вместе с нашими гостями. Мы хотим вместе с вами поразмышлять о том, как через единство и сепарацию, через действия в меру сил каждого члена получается приращение, созидание всего психоаналитического «тела», тела и дела отдельного регионального сообщества и «тела» уникальности каждого из нас. Поразмышлять над тем, как мы все вместе формируем структуру, «осязательное чувство плотности и густоты» психоаналитической теории и психоаналитического сообщества, а оно даёт каждому из нас вес и силу.

Сергей Пешков,

Руководитель комитета по обучению СКПА,
член программного комитета конференции.

Афиша скпа 2

«Объект искушения»

17-19 мая 2019 г.
г. Ставрополь

В пятницу вечером конференция началась традиционным литературно-психоаналитическим семинаром. В этом году вниманию участников была предложена тема «Родион Романович Раскольников как объект и субъект искушения в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание». Семинар был подготовлен Сергеем Ивановым и Максимом Подопригорой. Алексей Корюкин в этом году выступил в роли председателя.

Участники конференции впоследствии отмечали, что эти семинары являются своеобразной увертюрой, вступительным обзором содержания предстоящей конференции. В этом диалоге психоанализа и литературы ведущие семинара затрагивают разные темы последующей конференции и сжато воплощают главную её идею. В следующие два дня мы не раз обращались к образу Раскольникова и удивлялись, как много из того, что являлось объектом искушения Родиона Раскольникова, соблазняло других персонажей и конкретных личностей, о которых шёл разговор на конференции.

Второй день конференции начался с доклада Евгения Райзмана «Неудовлетворенность «материнской культурой»». Как любые другие объекты, «культура» и «цивилизация» могут быть целью проекций, переносов, бессознательных фантазий. В частности, эти сферы могут переживаться и как материнская среда, как материнский объект, как культура реальной матери. Евгений обратил внимание участников конференции на то, что он назвал бунтом против красоты, когда «философские и эстетические концепции, художественная критика и доминирующая художественная практика видят свою основную цель в отвержении, дискредитации и разрушении того, что ассоциируется с понятиями красоты и прекрасного». Мы действительно часто видим, как пластичность, гармоничность и мелодичность обесцениваются и изгоняются с экранов, картин и сцен. Докладчик предположил, что объектом неудовлетворённости конкретного человека и больших социальных групп может являться материнский объект культуры, «культурная мать», главной ценностью которой является чувство причастности к прекрасному миру, где царят идеалы красоты, где нет места ничему низкому, грубому и уродливому. Тема нашей конференции в докладе была раскрыта через осмысление власти и «притягательности «прекрасного» материнского тела, которое в отличие от тела первичной матери не может удовлетворить первичные потребности, продолжая, при этом, возбуждать их».

Содокладчиком у Евгения была Светлана Абрамова. Пример недовольства материнской культурой и нападения на мать, представленный в докладе Евгения, Светлана проинтерпретировала как важный и необходимый этап сепарации от матери и формирования чувства реальности. Светлана напомнила идеи Винникотта о связи между разрушительными атаками на объект, выживанием объекта и ощущением внешнего мира, созданного у ребенка. А также напомнила предупреждение Винникотта о том, что худший сценарий возникает, когда родители отрекаются от престола, когда подросток еще не способен взять на себя ответственность за свою жестокость, враждебность или психическую боль. В своём содокладе Светлана Абрамова опиралась на идеи Биона, Винникотта и Кристевой.

Дискуссионные группы стали отдельной и важной формой конференции. Их в этом году вели Елена Корюкина, Галина Москотинина, Марина Начкебия, Наталья Петровна Попова и Денис Севрюгин.

После обеда в субботу Марина Мучник прочитала доклад «Победителей не судят». На примере Макбета Марина показала, что происходит с психикой человека, когда его Эго оказывается в полном подчинении у охваченного инстинктом смерти архаического Супер-Эго.

Помимо всего прочего доклад стал подтверждением того, насколько могут быть страшны люди, которые в силу разных внешних и внутренних обстоятельств не могут переносить тоску и другие человеческие чувства. В докладе ярко показано, как состояние победы, триумфа позволяет потерять чувствительность к границе между добром и злом.

В своём содокладе «Искушение Макбета» я предположил соотношение состояния Макбета с характеристиками пограничной личности. Мне было интересно поразмышлять о становлении психики таких людей, как Макбет, об их ранних отношениях с матерью. Мне кажется, что неслучайно роль искусителей в трагедии передана женским персонажам: ведьмам и леди Макбет. Ещё я говорил о том, что такой человек, как Макбет, постоянно боится неминуемого распада, фрагментации, поэтому вынужден быть «ракетой». Так же, как и ракета, такой человек после какого-то момента уже не может произвольно остановиться, зависнув в воздухе. Макбет поддался искушению, за которое пришлось заплатить сном. Люди часто достигают желаемого подобными средствами, но получают вместо сна галлюцинацию в виде кровавых мальчиков в глазах или в виде убитого друга.

Доклад Алексея Корюкина, представленный участникам конференции в последний день её работы, назывался "Выхожу один я на дорогу. Аутистические искушения". Во-первых, доклад был интересен теоретической и культурной информацией, которая была представлена, а во-вторых, тем, что доклад стал презентацией большого объёма работы по пониманию пациентов с расстройствами аутистического спектра, проделанной сотрудниками Михайловского центра. Кроме практического опыта, в центре переведена и редактируется книга Мельцера «Исследование аутизма», а с 2018 года открыта специальная клиническая площадка СКПА для изучения данного текста и разных концепций, связанных с аутистическими состояниями.

С точки зрения Алексея, проникновение в сложный и загадочный мир аутистов может и должен происходить на основе особого поэтического регистра нашей души, который хорошо могли использовать Ханс-Кристиан Андерсен и Михаил Лермонтов. Это важно, потому что специалисты, работающие с такими пациентами, оказываются втянутыми в довербальный и даже досимволический мир переживаний. В мир, когда ты ещё не ты, не что-то отдельное и субъективное, а часть чего-то целого и ценного, вызывающего мощные амбивалентные чувства и вызывающего страх потери из-за постоянного давления необходимости развиваться и отделяться, переходить от двухмерного пространства в трёхмерное. Ребёнку нужно не допускать возможности отдельного существования себя и матери, поэтому взрослому достаточно сложно, а иногда невозможно соблазнить его существованием, где есть пространство между ним и матерью, где мир живёт и взаимодействует по законам языка, с помощью знаковой системы коммуникации. Если возвращаться к теме конференции, то, по мнению Алексея, способность очаровываться напрямую связана с довербальной коммуникацией. Это значит, что настоящее искушение случается где-то во внезнаковом пространстве, в мире индексов и символов.

Презентация случая Александра Данилова была иллюстрацией того, насколько сейчас каждодневная практика сотрудников Центра пропитана идеями Мельцера. На примере работы с восьмилетним мальчиком Александр продемонстрировал, какими тяжёлыми или даже просто невыносимыми для ребёнка могут быть амбивалентные чувства тяги к контакту с терапевтом и страхом той потери, о которой так ярко рассказал Алексей Корюкин.

По итогам всех трёх дней работы можно предположить, что в этот раз основной темой конференции стала проблема сепарации с самым первым и самым главным объектом притяжения и искушения – матерью.

Описание картины конференции не будет полным без напоминания о песне Александры Мельник, открывшей конференцию, и прекрасном ужине в Ботаническом саду. Ужин, обстановку на котором Евгений Райзман сравнил с атмосферой фильмов раннего Никиты Михалкова, стал своеобразным подарком от Организационного комитета под руководством Александра Данилова. Оргкомитет и во всех остальных вопросах сработал достаточно слаженно и эффективно.

Кроме этого, при обсуждении итогов отметили прошедшее накануне конференции заседание киноклуба «Оранжерея психического здоровья», организованного партнёрской организацией «ПроПси». Все майские встречи киноклуба были согласованы с темой конференции. Накануне конференции обсуждался фильм "Макбет", что позволило настроиться на доклад Марины Мучник. Подобное сотрудничество разных людей и разных организаций создаёт особый эффект, силу и глубину при восприятии психологических знаний и психоаналитической культуры.

Необходимо отметить Светлану Башкатову, Сергея Иванова, Наталью Моздор, которые согласились быть председателями на пленарной части. Наталья Юрьевна Попова взяла на себя достаточно сложную ответственность по проведению общей дискуссии.

Общее количество участников в этом году – 69, из которых 39 членов СКПА. В списке участники из восьми городов России (Волгоград, Кизляр, Краснодар, Михайловск, Москва, Невинномысск, Санкт-Петербург, Ставрополь). Армению представили специалисты Еревана.

Если вернуться к теме конференции, то бесспорным объектом искушения для всех участников стали метаморфозы бессознательного в психике человека, очарованного чем-либо или кем-либо. Позвольте в конце процитировать Роберта Хиншелвуда: «Человеческая душа, безусловно, самый захватывающий предмет во вселенной. Возможно, единственная более захватывающая вещь – это две человеческие души, стремящиеся изучать, что происходит между ними. Таким образом, психоанализ является одной из версий самого сильного человеческого желания – овладеть тем, что происходит в нашем опыте отношений друг с другом».

Сергей Пешков, председатель Программного комитета 15-ой конференции

«СКУКА»

18-20 мая 2018 г.
г. Ставрополь

С 18 по 20 мая 2018 года в г. Ставрополе успешно прошла 14-ая ежегодная ставропольская психоаналитическая конференция. В этом году организатором выступила только Ставропольская краевая психоаналитическая ассоциация.

Тема «Скука» уже не первый год привлекала внимание программного комитета конференции и членов ассоциации. Были разные варианты названия (например, «Триумф и скука»), но решили остановиться на самом лаконичном. Несмотря на то, что Южно-Российское психоаналитическое общество членов и кандидатов IPA в этом году не выступало в качестве титульной организации, было решено, что открывать конференцию традиционно будут представители двух организаций, поэтому конференцию открывали Сергей Николаевич Пешков – руководитель СКПА и Наталья Юрьевна Попова – член правления ЮРПО.

В кулуарах семинар Алексея Корюкина и Максима Подопригоры, который является профессиональным, интеллектуальным и эмоциональным началом конференции, сравнили с джазовой композицией, когда после очередного исполнения соло хотелось тихонько поаплодировать и наслаждаться дальше. В этом году коллеги решились взяться за Александра Пушкина и провели семинар: «Подобный английскому сплину, короче: русская хандра ...», в пространстве которого обсудили биографию и творчество поэта. Завершился первый день приветственным фуршетом.

На прошлой и позапрошлой конференции пленарные доклады были разделены на аналитический и терапевтический. В этом году разброс оказался шире: психоанализ и нейропсихоанализ.

Из доклада Алексея Орлова особенно запомнилась мысль о том, что психотерапевты, как и все люди, сталкиваются со скукой в своей работе, но от поэтов и других людей, нас отличает то, что нам приходится иметь дело со скукой в ее чистом виде. Перефразируя основную идею Алексея можно сказать, что понимание в анализе и терапии приходит постепенно и лишь в своё время, обычно только после того, как аналитик и анализируемый вынесли на своих плечах основную тяжесть тревоги, беспомощности и скуки. Скука является одним из важнейших индикаторов начала неизбежного разыгрывания разрушительных процессов внутри психотерапевтических отношений.

Мастерская «Увлекательная Скука: Нейропсихоаналитическая модель», которую провёл Жак ван Хоф и прекрасно перевела и со-провела Марина Якушина, стала подтверждением значения трансформации психических состояний в определённом поле, сформированном основными бинарными системами психоанализа (инстинкты жизни и смерти, шизоидно-параноидная и депрессивная позиции). Это вернуло меня к идее сравнения психики с системой гемостаза в крови, которая в частности обеспечивает жидкое состояние крови внутри сосудов и остановку кровотечения при повреждении сосуда. Напомню, что в зависимости от условий кровь меняет свою природу. Периодически происходят колебания в определённом диапазоне от лёгкой текучей жидкости до относительно жёсткой системы. Так же происходит и с психикой человека. Эти мысли, конечно, возвращают нас к идеям гуморальной (лат. humor - жидкость) теории темперамента Гиппократа и теории качества крови Аристотеля (лёгкая кровь сангвиников, тяжёлая меланхоликов, жидкая флегматиков...), но всё новое – хорошо забытое старое.
Содоклад Сергея Иванова «Живая и мертвая вода психоанализа», который дополнял текст Алексея Орлова, тоже соотнёсся с идеями о гемостазе, синтезе и анализе. Напомним замечательное начало из содоклада Сергея Геннадьевича: «...мертвая вода необходима для того, чтобы соединить вместе разрубленные части тела, придать ему целостность, структуру. Живая вода может действовать только после этого, чтобы герой «не разбежался по кусочкам в разные стороны».

От всей души хочется поблагодарить ведущих мастерских и супервизий. Интересно было самому попробовать себя в этом качестве и посмотреть на работу других. Сохраним для истории темы и фамилии ведущих этой конференции:
* Скука в индивидуальной работе с подростками. Ведущие: Л. В. Рейнер, С.Н. Башкатова
* Супервизия для членов ЮРПО. Ведущий: В. А. Цапов
* Супервизия для слушателей пятой обучающей программы по психоаналитической психотерапии "Базовый курс". Ведущая: М. А. Якушина
* Супервизия для членов СКПА. Ведущая: С. В. Абрамова
* Клинический разбор случая подростковой депрессии. Ведущие: А. О. Василенко, С. Н. Пешков
* Семинар «Переживание скуки как свидетельство удачи в развитии». Ведущие: В. А. Цапов, Т. Ф. Мышлёнок
* Семинар "Скука у маленьких детей". Ведущая: М. А. Якушина

Особая благодарность Денису Севрюгину, Екатерине Поповой и Сергею Иванову, которые согласились представить свои случаи для супервизий.

Работа организационного комитета (Ксения Симоненко, Алесей Скорняков и Владислав Бабаянц) под руководством Александра Данилова вызывает ощущение мощного автомобиля, который легко преодолевает любые препятствия. Им, конечно, в какие-то моменты было сложно, но мне кажется, что они сейчас только разгоняются.

Если задуматься, то скука – это очень страшное состояние, если, конечно, она не является нормальной реакцией на скучный доклад. Наверное, поэтому на конференции так часто и говорили о смерти.

Общее количество участников – 81. Из них 40 членов СКПА. На приветственный вечер-открытие дополнительно пришли 19 человек.

Сателлитный семинар Жак Жан Мари ван Хофа в СККСПБ №1, который организовала Елена Фомущенко, посетили 86 человек (39 сотрудников больницы, 31 участник конференции, 16 специалистов, заинтересовавшихся темой). На семинаре была рассмотрена Унитарная модель моторного происхождения биполярных расстройств и шизофрении, описанная Жак Жан Мари ван Хофом. В этой модели предполагается, что характерными проблемами являются проявления дисбаланса между двумя механизмами мозга.

Елена Фомущенко организовала ещё семинар «Ноев ковчег: когда начинается продажа билетов, где расположен причал, и какие существуют шансы, если ты опоздал?» по работе Д. Мельтцера. Ведущие: Цапов Владимир и Мышлёнок Татьяна. В рамках семинара обсуждались вопросы выхода из подросткового возраста, достижение гетеросексуальной потенции, интроективная идентификация с комбинированным объектом и т.д. Этот семинар посетили 40 человек.

Сергей Пешков,
председатель программного комитета конференции

18-20 мая 2018 года, г. Ставрополь.

Приглашаем вас рассмотреть с психоаналитической точки зрения причины и последствия одного из интереснейших душевных состояний – скуки. По словам Александра Ускова, психоанализ появился на рубеже веков как ответ на экзистенциальный вызов скуке, безжизненности и закрытости от понимающего и любящего другого.
Психоанализ отметил своё столетие. Мы опять на рубеже веков. Человеческая жизнь продолжает метаться между страданиями и скукой. Отличается ли скука, которую мы видим в глазах некоторых наших пациентов, в глазах молодых людей, думающих о суициде, от той меланхолии, о которой писали Шопенгауэр и Чехов? На что может указывать скука в психоаналитическом кабинете, в лечебном учреждении? У Николая Успенского в повести есть строчка: «Глушь и скука царствовали в больнице, везде почти был один разговор про доктора и больничный суп».
Бернштейн, Вонг, Петерс и другие аналитики, писавшие о скуке, предлагают подходить к этому психическому феномену как к любому другому симптому, спрашивая себя, какие же конфликтующие силы приводят к её образованию?
Нам становится скучно, когда мы по каким-то причинам вынуждены отложить какое-то интересное занятие или вовсе от него отказаться. При этом внутренняя картина у человека, вынужденного неделю сидеть в летнем домике на берегу моря в ожидании солнца, и у человека, расставшегося с любимой, будет совершенно разная.
Скука, уж простите нас за оксюморон, необычайно интересное и многогранное явление. За ширмой скуки всегда скрыта тайна, загадка, разгадывать которую может быть страшно увлекательно.

Пешков Сергей,
председатель программного комитета конференции.

Абрамова Светлана,
член программного комитета конференции, автор идеи темы конференции.

 

8yn9z69rqbQ

Информационный листок

все выпуски

fb

youtube